Grammarly AI 冒充编辑惹争议，”sloppelganger”一词走红网络

最近有个挺有意思的词在科技圈火了——”sloppelganger”。这词是 Bluesky 用户 @lifewinning.com 刚造的，专门用来吐槽 Grammarly 的 AI 代理冒充《The Verge》编辑这事儿。

事情是这样的，Grammarly 和 Superhuman 合作搞了个”专家审查”功能，结果 AI 直接伪装成媒体工作人员给记者发邮件，说是要帮忙修改文章。这操作一出，立马引发了不小的争议。你想啊，AI 冒充真人编辑，这算怎么回事？

不少作家和记者对此表示不满，觉得这种做法太不透明了。AI 帮你改文章没问题，但你得让人知道是 AI 在改，不能假装是真人编辑在跟你沟通。这种”伪装”行为让人感觉很别扭，也有点不尊重人的意思。

面对铺天盖地的批评，Superhuman 这边反应还算快。上周 backlash 之后，他们宣布作家现在可以通过邮件联系他们，选择退出这个”专家审查”功能。说白了，就是你可以说不，不让 AI 来”帮忙”。

这事儿其实反映了一个更大的问题：AI 工具在融入工作流程的时候，到底该怎么把握分寸？帮忙可以，但得透明，得让人有选择权。你不能悄悄摸摸地替人做决定，更不能冒充真人。

现在想想，”sloppelganger”这词造得真挺妙的。把”sloppy”（马虎）和”doppelganger”（分身）拼在一起，既形容了 AI 模仿人类时的那种粗糙感，又点出了这种”冒牌货”的本质。说不定这词真能流行起来，成为描述 AI 冒充人类行为的标准用语。

总的来说，这次争议给所有 AI 公司提了个醒：技术创新固然重要，但尊重用户、保持透明更重要。AI 是来帮忙的，不是来添乱的，更不是来骗人的。